限制效果更好:关税壁垒主要通过提高进口商品成本,削弱其竞争力来间接限制进口。非关税壁垒措施更为直接 ,例如进口配额制直接限制商品的进口数量或金额,能更有效地控制进口规模 。灵活性更强:关税壁垒的实施需遵循相关法律程序,过程相对复杂 、费时。
非关税壁垒通常更加隐蔽和难以预测。与关税壁垒相比 ,非关税壁垒的设定往往更加复杂和多样化,不容易被外界察觉和预测 。例如,技术法规、卫生标准、环保要求等非关税壁垒往往涉及多个领域和部门 ,其设定和调整过程也相对复杂。
法律分析:非关税壁垒比关税壁垒具有更大的灵活性和针对性。关税壁垒的调整或更改需适应较为繁琐的法律程序和手续,在需要紧急限制进口时难以适应;而在制定和实施非关税壁垒措施时,通常手续迅速 、程序简便 ,可随时针对某种商品采取措施,较快地达到限制进口的目的 。非关税壁垒更能达到限制进口的目的。
与进口关税相比,尽管可以更多地保护本国的进口替代工业,但可能比进口关税给消费者带来更大的利益损失。
特点一:非关税壁垒相较于关税壁垒 ,具有更大的灵活性和针对性 。这意味着各国政府可以更有效地针对特定的商品或国家实施限制措施,而不必受限于固定的关税率。特点二:非关税壁垒在限制进口方面往往比关税壁垒更为有效。
②在经济衰退时期,进口配额等非关税壁垒还是防止外国利用扩大出口 ,转嫁经济危机的有力武器;③可以有力地对付世界经济活动中的突发事件,成为比关税更有力的贸易谈判工具和进行报复的武器,可以实行贸易歧视政策 ,向各国提供不同的贸易待遇;④进口配额等非关税壁垒旨在消除竞争。
关税壁垒的效果取决于关税税率的高低以及进口商品的需求弹性 。高税率和进口商品需求弹性较小的情况下,关税壁垒的效果会更加明显。例如,如果一个国家对进口汽车征收高额关税 ,那么国内生产的汽车将更具竞争力,因为进口汽车的费用会大幅上涨。非关税壁垒,是指除关税以外的一切限制进口的措施 。
它是相对于关税而言的。这种措施可以通过国家法律、法令以及各种行政措施的形式来实现.关税壁垒和非关税壁垒的不同特点:非关税壁垒比关税壁垒具有更大的灵活性和针对性关税税率的制定必须通过理发程序 ,要求具有相对的稳定性。这在需要紧急限制进口时往往难以适应 。
【答案】:『1』双重性:新型非关税壁垒往往以保护人类生命、健康和保护生态环境为理由,具有合法和合理性;但又常行贸易保护之实。『2』隐蔽性:新型非关税壁垒由于种类繁多,主要涉及产品标准 、环境保准和劳动标准等非产品属性,纷繁复杂不断改变 ,让人难以应对。
法律分析:非关税壁垒比关税壁垒具有更大的灵活性和针对性 。关税壁垒的调整或更改需适应较为繁琐的法律程序和手续,在需要紧急限制进口时难以适应;而在制定和实施非关税壁垒措施时,通常手续迅速、程序简便 ,可随时针对某种商品采取措施,较快地达到限制进口的目的。非关税壁垒更能达到限制进口的目的。
保护效果更明显:关税壁垒是通过提高进口商品的成本和费用,削弱其竞争能力 ,从而间接地达到限制进口的目的 。但如果出口国采用出口补贴,商品倾销等办法来降低出口商品的成本和费用,关税往往难以起到限制商品进口的作用。
特点一:非关税壁垒相较于关税壁垒 ,具有更大的灵活性和针对性。这意味着各国政府可以更有效地针对特定的商品或国家实施限制措施,而不必受限于固定的关税率。特点二:非关税壁垒在限制进口方面往往比关税壁垒更为有效 。
它们大致分为直接和间接两类:直接限制包括进口限额制、许可证制等,海关直接管理进口商品的数量和品种;间接限制则通过外汇管制、国内税和特殊标准等手段 ,间接限制商品进口,如复杂的海关手续和繁琐的安全质量要求。与关税相比,非关税壁垒有三大显著特点:首先,非关税措施更具灵活性和针对性。
非关税壁垒具有很大的灵活性 、针对性隐蔽性和歧视性 。非关税措施的制定与实施 ,通常采用行政程序,制定起来比较迅速,程序也比较简单 ,能随时针对某国和某种商品采取或更换相应的限制进口措施,从而较快地达到限制进口的目的。非关税措施的保护作用强烈而直接。
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,因此内容不代表本站观点、本站不对文章中的任何观点负责,内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读,无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站(文章、内容、图片、音频、视频)有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至999999@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除、维护您的正当权益。